pan_andriy (pan_andriy) wrote,
pan_andriy
pan_andriy

  • Music:

Гнали наши городских!

Депрессивные города будут расселять

Доклад Минрегионразвития «Основные направления поддержки монопрофильных городов» может радикально изменить внутреннюю политику России. По своему размаху те меры, которые предусмотрены в документе, сравнимы с эпохой екатерининского освоения южных земель или поэтапного прорыва русских в Сибирь. Українців! Не йшли вєлікороси ані в "южниє степи" , ані  "на разведку в тайгу"
Но если в прежних проектах речь шла о том, чтобы строить новые города, то сегодня коньюнктура экономики и объективные вызовы истории  (во всьом віноват Чубайс Тойнбі!)требуют от государства противоположных задач. Речь идет не о строительстве новых населенных пунктов, а о расселении старых.
І от заради цього виморили голодом мільйони українців?

Перемены коснутся моногородов, то есть поселений привязанных к одному виду производства. Готовится новая Федеральная целевая программа, в которой монопрофильные города делятся на прогрессивные и депрессивные. Первым правительство обещает донорскую поддержку и все условия для технологического рывка в новый век, а последние будут расформированы.

Как правило, монопрофильные поселения создавались под нужды планового хозяйства Советской империи. Благодаря этому опыту мы знаем такое словосочетание как «градообразующее предприятие». Если в условиях рынка такое предприятие становится убыточным, город начинает вымирать. За ринкових умов такоє предпріятія і не повинно було виникнути! В последнее время моногорода постепенно стали возрождать свой потенциал. К сожалению, среди них обнаружились такие населенные пункты, которым уже никак не подстроиться под ритм рыночной действительности. Их индустриальные мощности по-прежнему ориентированы исключительно на работу в советской плановой системе и являются безнадежно устаревшими с технологической точки зрения.

Куда переедет город?

Представитель Минрегиона Андрей Нещадин считает: экономически нецелесообразно поддерживать города, в которых предприятия работают на технологиях 30-40-летней давности, модернизации не было последние 15 лет, и которые удалены от рынков сбыта. А два роки тому це не було зрозуміло? Треба було дочекатися кризи? Есть шансы выжить у четырех типов городов: спутников крупных конгломератов, обладателей уникального потенциала, городов на притрассовых территориях  чи не простіше побудувати трасу?..и тех, которые смогут перепрофилироваться под сельское хозяйство с уклоном в крупные агрохолдинги.
Кінець продовольчому імпорту? Так він же в рази дешевший аніж власне виробництво! Ага - дєнєг нєт.

Однако, бездумно разбрасываться бюджетными деньгами правительство не намерено. Поэтому меры тотальной господдержки «пройдут обкатку» на 3-5 пилотных проектах. «Прогрессивные» моногорода будут отбираться на конкурсной основе. Спершу треба публічно розстрілювати корупціонерів. Бо ніяких бюджетів не вистачить. Для них уготованы уже? все возможные меры стимуляции роста, в том числе привлечение госбанков для финансирования проектов, выделение грантов из бюджета, субсидирование тарифов на электроэнергию реструктуризация задолженностей по налогам.

С именами неудачников ситуация чуть более отчетливая. Вице-премьер Александр Жуков, курирующий проблемы моногородов, включил в «черный список» около 20 субьектов: от Пикалево в Ленинградской области а как дишал! до Ярового в Алтайском крае. Свой «черный список» имеется и у Минпромторга, куда входят Парфино, Гаврилов-Ям, Нытва и Белая Березка.

«Социальные риски в депрессивных городах очень велики. Собственники не заинтересованы в модернизации предприятий. Деньги туда никто не вкладывал даже в период экономического роста» - Паршев руліт!  «Там находятся предприятия, где работает не менее 25% занятого населения, – поясняет он. – Собственник уехал, актив ему не нужен, Навіщо було давати його собствєнніку? І до речі куди саме він уєхал?а менеджер, которого он оставил на хозяйстве, – это уровень директора прачечной».

Если учесть, что проблема безработицы в стране принимает угрожающие обороты, то реформа кажется более чем своевременной.

Горькие плоды индустриализации

Обратимся теперь к эпохе, когда тотальная урбанизация воспринималась как единственно возможный вариант исторического пути, то есть – к эпохе индустриализации. Тогда страна буквально отдала деревню в жертву промышленному прогрессу. Трохи не так. Для ваших дєрєвєнщіков індустріалізація було порятунком. Для товарища Сталина это было единственным способом спасения страны - Росії, бо Україну треба було рятувати від вас. Только так можно было сохранить СССР в качестве самостоятельной геополитической силы, способной выбирать собственную судьбу и отвечать на внешние угрозы. Ни одна страна мира не совершала ничего подобного за столь короткие сроки.

Можно спорить о последствиях этого процесса, однако подвергать сомнению тот факт, что кампания из предшествующих пятилеток подарила нам победу в войне с Германией – просто абсурдно.

Принято в качестве исторической аксиомы, что смерть русской деревни как цивилизационного явления стала результатом этой «индустриальной жертвы» советского народа. Но и здесь остается пространство для дополнений. Ведь хрущевское время «сельскохозяйственного маразма» оказалось едва ли не менее губительным для деревни, чем коллективизация. Хрущов трохи прибрав удавку з горла українців, аби ви годували себе самі, а ви одразу "маразм."

Не лучше обстояло дело и в брежневское время. За относительно благополучный период развитого социализма страна так и не бросила в село газовую трубу, а борьба с традиционными ценностями (на которых стоит деревня как социальное явление) приняла в послесталинский период вид государственной программы. Были узаконены и всячески поощрялись аборты, созданы социально-экономические условия в Росії, порождавшие «бегство» в город и алкоголизм.

Гиперурбанизация – дочь потребительского эгоизма

Отношение к сельскому труду, как «не престижному», и клеймо «дерЁвня появляются именно в поздний советский период. Тогда же слово «колхозница» по отношению к советской женщине попадает в обиход презрительной лексики. Позднее в этот же разряд будет зачислена профессия рабочего, а итогом этого процесса станет оскорбительное отношение к любому реальному труду в принципе. А ось тут єврейський світогляд співпадає з російським. Недарма Шевченко писав у щоденниках про "жидовскую натуру великоросса."

Глобальный кризис, обрушившийся на планету во многом является результатом этого заблуждения. От нє нада аж так обобщать. Світові виробничі потужності задіяні на 50-60%. Тобто світовому виробництву реально бракує кілька мільярдів споживачів. Нинішня криза - криза ПЕРЕВИРОБНИЦТВА. Некая часть человечества сочла себя избранной еге ж, иммигрировав в сферу виртуального бизнеса, где легкие доходы выдуваются из процентных игр и махинаций с недвижимостью, а непомерно развитая сфера услуг питает потребительские инстинкты, доходящие до извращений.

Для Русской Цивилизации утрата реальной экономики оказалась наиболее губительной и вылилась в две очень серьезные проблемы. Во-первых, это гиперурбанизация, которая вопреки общепринятому заблуждению, вовсе не является итогом индустриализации. А, скорее, наоборот – плодом следствием потребительской психологии, постепенно превратившей крестьянство в „пезантство“стоп-стоп, а годували вас чим , матеріальною їжею, чи "потребительской психологией"?  и вызвавшей в новых поколениях цинизм по отношению к труду на земле.  Нових? "Великоросс испытывает ненависть ко всякого рода произрастанию" це початок 19 сторіччя. Етнографи пищуть про "внеэкономическое принуждение к труду на земле русских - собирателей и охотников". Звідси "пахал как проклятий" - праця на землі завжди була прокляттям. Во-вторых, это отказ от прогресса», который протекал при содействии местной олигархической элиты и означал демонтаж всех наукоемких отраслей экономики и всех достижений социального государства.

Новая Федеральная программа, таким образом, претендует на статус цивилизационного решения. Ведь сейчас, как известно, подавляющая часть населения РФ сосредоточена в городах, которые катастрофическими темпами утрачивают связь как с традиционной экономикой (т.е. производящей)  невже вона тепер буде в селах? так и с традиционной культурой (т.е. нравственно здоровой). Первое выражается в ужасающем технологическом отставании. А второе – в гражданском эгоизме и моральном разложении.

Очевидно, что для расселения даже одного десятка депрессивных городов (а федеральная программа предполагает гораздо больше) государству потребуется новая кадровая идеология. Строить ее на потребительских стимулах бесполезно. В условиях «экономики казино» любой реальный труд, а тем более сельский, оказывается нерентабельным по сравнению с «легкими деньгами» из порочного воздуха мегаполисов. Следовательно, стимулы для привлечения людей на село могут быть только внеэкономическими. Например, такие, как создание среды, защищенной от всех негативных сторон урбанизма: социальной разобщенности, опасной для здоровья экологии, нравственного растления.
Бла-бла-бла... Читаємо між рядків - "дєнєг нєт, будєм заставлять работать прінудітєльно"

Все, безусловно, имеет прямую связь с демографическими и молодежными программами государства. Одновременно с поощрением многодетности просто необходимо стимулировать создание нравственно здоровой для семейной жизни среды. Очевидно, что в современном мегаполисе создать такую среду невозможно. Город превратился в ассоциальное явление на фоні руской дєрєвні?!, где созданы все условия для размывания института семьи, для нравственной гибели молодого поколения.

Из города – в село

На этом фоне федеральную программу по расселению депрессивных городов можно воспринимать не только как вынужденную, но и как созидательную меру – в том случае, если речь пойдет не просто о механическом перемещении людей из одних городов в другие, а о привлечении людей в сельские районы.

Для массы людей это станет способом вырваться из той системы ценностей, в которой вынуждает жить город. Еге ж - теплі батареї, розмаїте дозвілля..  Кроме того, таким образом будет снято и социальное напряжение – как в и случае со Столыпинской реформой, поощрявшей переезд из перенаселенного Центра в Поволжье и Сибирь. Тоді переселялися  невибагливі українські селяни із села та в село, ними ж будоване, а зараз треба виселяти примхливих міських росіяни із города в ...нікуди. Українці не потребували жодної копійки, жодних росіянам подавай условія. Почувствуйтє разніцу. Етнологи кажучи шо росіянин радше голодуватиме аніж працюватиме фізично. Возможно, число переселенцев не будет на первых порах особенно велико. Однако, можно рассчитывать на то, что как и сто лет назад в их рядах будут самые активные, и самые дееспособные кадры. Чує моє серце, що самиє актівниє ломануться в українські міста. Поки кордони не перекрили.
Следует напомнить, что сегодня именно потомки столыпинских переселенцев составляют базовый человеческий потенциал Волги, Урала и Южной Сибири. То були у-к-ра-ї-н-ц-і, росіяни - навпаки урбанізувалися. Идентичная задача стоит и перед современными властями.

Что значит расформировать город численностью около 100 тыс. человек? Самое простое, что можно сделать – это посадить граждан на шею городских бюджетов. А дєньгі єсть?

Но есть альтернативные проекты, которые предусматривают самоорганизацию переселенцев на «большой земле».  Росіяни генетично не можут самоорганізовуватися. Досвід Криму показав, що за спробами самоорганізації переселенців йде втрата територій. Переселенці навколішках просилися в Україну. Я вже передчуваю повторення сюжету. В этом году, независимо от федеральных проектов, стартовала общественно- государственная программа «Новоселие» под девизом «Новые Люди в Новое Село!», предполагающая переселение молодых семей из города в деревню при содействии казачества і я уже віжу ету картіну - гналі наши городскіх!  В федеральной программе по расселению моногородов предусматривается лишь одна форма сельскохозяйственной активности  агрохолдинг. Однако существуют, и другие, альтернативные формы, испытанные нашими соотечественниками в течение сотен лет. При цих формах "рост населения к средине 19 века прекратился"- і це в сєльской мєстності! Проект «Новоселие» опирается именно на эти модели хозяйствования, в которых коллективная составляющая преобладает над стяжательским индивидуализмом. Чітаєм мєжду строк - дєнєг нєт і нє будєт. Працювати доведеться багато, тяжко , "на ізнос" і не мати за те нічого. Так як жило українське село перші 40-45 років совєтской власті. Заради вашої клятої урбанізації.

Именно общинная модель возрождения села является ключевым фактором успеха для новой «целины». Именно на этот базовый фактор способно отреагировать население депрессивных (и не только) городов, как на альтернативный исторический проект новой России.
Артем Сериков
http://win.ru/ideas/2546.phtml

Помогай біг! І дай боже цього разу без нас.



UPD. На тому ж ресурсі:
«ОРАНЖЕВАЯ УТОПИЯ» НАКРЫЛАСЬ ЧУГУННЫМ ТАЗОМ.
Украинская власть с ее азиатской физиономией безуспешно пытается проникнуть в европейский «калашный ряд»
Смєшно.</p>
Subscribe

  • переправа-переправа

    "Мертвых на утлом челне через темный поток перевозит. Бог уже стар, но хранит он и в старости бодрую силу." -- Вергилий Харо́н — перевозчик душ…

  • попаданец

    «Попаданчество» — распространённый приём фантастической литературы, связанный с внезапным переносом героя в прошлое, будущее, на другую планету, в…

  • не ахти

    Все це лайна варте, — відповів Палівець, Я.Гашек "Пригоди Швейка" Таганский районный суд Москвы арестовал на 10 суток комика Идрака Мирзализаде…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments